普通债权人的定义是什么

    债权人在我国现行法律划定中是指在民间借贷关系中,将钱借给他人的人。

   那么普通债权人是指什么呢？其定义是什么？范围是哪些呢？小编收拾整顿清偿权人的内容,请阅读下面的文章入行了解。

   最高人民法院法释(2001)12号,法函(2002)3号等司法解释先后划定,四大金融资产治理公司在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告或者发布催收公告,可以作为诉讼时效间断的证据。

   但对其他债权人以在报纸上刊登公告的方式催促债务人履行债务,能否引起诉讼时效间断,没有明确,司法实践对此也有不合意见。

   否定的观点以为,通过在报纸上刊登公告的方式向债务人主张债权,无法保证债权人的主张可以到达债务人,因此,刊登公告的行为不能引起诉讼时效间断。

   而最高人民法院相关司法解释专门针对四大金融资产治理公司作出,不应合用于一般债权人。

   肯定的观点则以为,债权人通过刊登公告的方式要求债务人履行债务,表明债权人在积极行使权利,并且这种催收方法并无不当。

   最高人民法院关于四大金融资产治理公司在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告或者发布催收公告可以作为诉讼时效间断的证据的司法解释,肯定了通过报纸公告催收债务行为的正当性,对其他债权人同样合用。

   笔者赞同上述肯定的观点。

   1,债权人通过在报纸上刊登公告方式主张债权,表明债权人并没有怠于行使其债权。

   因为通过报纸刊登公告的方式主张债权本钱很高,手续啰嗦,一般情况下,只有债务人地址变更,着落不明等以至于债权人无法直接向其主张权利时,债权人迫不得已才会采取这种方式。

   在债务人着落不明,债权人难以向其主张权利时,还强求债权人必需以确保可以到达债务人的方式主张权利,对债权人显失公平。

   在民事诉讼中,在当事人着落不明,无法投递诉讼文书的情况下,法院可以公告方式投递。

   诉讼中的投递,关系到当事人诉讼权利的保护,无疑非常严格。

   而债权人主张权利的方式,并不合错误债务人的权利产生实质性影响,对权利人主张权利的方式也不应划定得比诉讼程序中的投递更严格。

   2,对权利人主张权利的方式要求过分苛刻,将助长债务人逃债的不良风气。

   目前,我国社会经济流动中诚信缺失,债权人讨债难已成为普遍的社会题目。

   如对债权人主张权利的方式要求过分苛刻,不仅增加了交易的本钱,而且会变相助长债务人想方想法逃废债务的不良风气,不利于维护正常的经济秩序。

   我国诉讼时效轨制的目的在于督促权利人及时行使权利,促入社会经济流转,本身是以牺牲公平为代价追求效率,逃废债务行为的泛滥必将时效轨制的效率价值破坏殆绝。

   3,承认公告催收的效力,有利于督促债务人及时履行债务和促入社会诚信。

   通过媒体催收债务,将债务人不诚信的赖债行为公之于众,有利于形成舆论监视,督促债务人履行债务,也有助于社会诚信体系的建立。

   4,否定公告催收债务作为间断时效证据的做法违反了法律眼前人人同等的宪法原则。

   最高人民法院关于四大金融资产治理公司在报纸上刊登具有催收债权内容的公告可以作为诉讼时效间断的证据的司法解释,固然针对的是四大金融资产治理公司的催收行为,但司法解释作为法律渊源,具有普遍合用性。

   上述司法解释,认可了在报纸刊登公告的方式可以作为诉讼时效间断的证据。

   因此,在其他相同情形中,也应作出同样的判定。

   以为只有四大金融资产治理公司所刊登催收债权公告才能作为诉讼时效间断的证据,其他情况并不合用的观点,无疑是赋予四大金融资产治理公司法律特权,违反了法律眼前人人同等的宪法原则,也与市场经济前提下市场主体的法律地位同等的基本要求背道而驰。

   但应明确的是,四大资产公司案件仅指担保法生效之前的合同行为,担保法生效之后的合同行为应当合用半年除斥期间与二年诉讼时效的划定,超过除斥期间或诉讼时效的,即使公示催告,也不能产生诉讼时效间断或再生的效果,除非担保人自愿履行债务。