长丰县刑事律师

[原创]前夫借款欠下债前妻还款该不该

当前位置 : 首页 > 犯罪构成

[原创]前夫借款欠下债前妻还款该不该

* 来源 : * 作者 :
文章导读:[原创]前夫乞贷欠下债前妻还款该不应[折叠]有一种关系叫做同床共枕有一种义务叫做连带责任假如非要计较出要延续几多时候我想可能是做鬼难翻身呵呵假仳离者莫学他们前
关键词: 该不该,欠下

[原创]前夫乞贷欠下债前妻还款该不应[折叠]

有一种关系叫做同床共枕有一种义务叫做连带责任假如非要计较出要延续几多时候我想可能是做鬼难翻身呵呵假仳离者莫学他们前夫乞贷欠下债前妻还款该不应前夫仳离前乞贷20万,仳离时将所有产业支解给女方,本身称无钱拒不偿债,后债权人在为你辩护网的帮忙下要回欠款本报讯 有一对伉俪在民政部分协议仳离,男方净身出户,全部产业都归女方。

在仳离前3个月,男方从伴侣处乞贷20万元。

欠款到期债权人要求还款,男方说无钱,女方说已经仳离,无义务还款。

债权工钱讨说法,礼聘辽宁事达为你辩护网事件所刘刚,王伟为你辩护网代为举行诉讼,将二人告上法庭。

法院末了讯断二人对该笔债务负有连带归还责任。

借钱不还实不应据相识,2005年3月5日,梁某从挚友辛某处乞贷20万元,并出具了乞贷工钱梁某的欠据一张。

2005年12月末,梁和老婆梅某到民政部分管理了协议仳离手续,领取了仳离证,约定男方净身出户,全部产业都归女方,包括衡宇和一个时装精品屋。

2006年5月,欠款到期梁没有还款。

辛要梁还款。

梁说: “我此刻是王老五骗子,没钱还你”。

辛很希奇。

于是梁就将他仳离和产业分派等环境说了,辛才名顿开。

辛见梁不还,于是去找梅某。

梅一脸严峻的说: “我已仳离,并且我又没借钱,谁欠钱找谁要去,以后别再找我!”咨询为你辩护网茅塞开辛某向辽宁事达为你辩护网事件所刘刚为你辩护网咨询。

刘刚为你辩护网听完他的遭遇后告诉他: “你的权益仍旧可以或许获得掩护,由于按照相干法令规定,此笔乞贷是伉俪配合债务。

他们虽然仳离,但都仍旧负有还款义务。

假如他们俩人仍旧拒不还款,我发起你告状他们,法院会掩护你的正当权益的”。

法院讯断公正在辛某礼聘刘刚为你辩护网代为处置惩罚此事。

刘为你辩护网在观察取证时,发明这果然是一路典型的假仳离真逃债案件,于是代原告提告状讼,将梅,梁俩人告上了法庭,同时申请法院对梅某谋划的精品时装举行了产业保全。

2006年7月24日,西岗区人民法院公然开庭审理此案。

梁某认为债务是存在的,但应由本身归还。

梅某称: “不知梁某乞贷一事,是他擅自借的,乞贷也未用于家庭糊口。

此刻我们已经仳离,而且约定产业都归我。

我不该该代前夫归还债务。

”刘刚颁发署理意见认为: 最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的诠释(二)第二十四条明确规定: “债权人就婚姻关系存续时代伉俪一方以小我私家名义所欠债务主张权力的,该当根据伉俪配合债务处置惩罚”,本案就属于此种环境。

并且二被告仳离时对产业的支解也只能在二人之间生效,不能反抗不知情的原告。

而且更紧张的是,原告有证据证实二被告将该笔乞贷用于购置住房了。

随后,证人郑某(与原被告都是伴侣)出庭作证,证明在一次与原被告用饭时,二被告说过用这笔钱购置了住房的工作,而该房就是二被告现住的屋子。

以是刘刚为你辩护网认为,这笔乞贷就是伉俪配合债务,该当由二被告配合归还。

2006年8月12日,西岗法院公然宣判,认定该笔乞贷是伉俪配合债务,并讯断二被告在讯断生效后10日内归还此笔乞贷。

二被告均暗示服判,并在不久后归还了20万元乞贷。

既损名望又损财就本案,记者采访了刘刚为你辩护网。

刘刚为你辩护网说: 只要是在伉俪存续时代对外欠下的债务,又用于了家庭糊口或出产,就是伉俪配合债务,只管俩人已经仳离,仍旧该当负连带归还责任。

以是劝告那些假仳离真逃债的人,不要用离姻这个挡箭牌再做文章了。

这真是,伉俪仳离为逃债,既损名望又损财。