装运玩具炸药纸被炸死浙江民间借贷纠纷律师律师说法

     　　雇员在装运玩具炸药纸时被炸死,雇员支属将雇主告上法庭要求赔偿。

    近日,浦东新区法院作出1审讯决,上海某仓储公司应赔偿雇员沈先生支属各项损失共计42.6万余元。

    仓储公司辩称,因公司不提供为货主装货业务,故沈先生的工作只是负责盘点货物和卸货。

    　　雇员在装运玩具炸药纸时被炸死,雇员支属将雇主告上法庭要求赔偿。

    近日,浦东新区法院作出1审讯决,上海某仓储公司应赔偿雇员沈先生支属各项损失共计42.6万余元。

    　　往年2月22日,来自江苏的沈先生来到位于南汇的某仓储公司担任搬运工。

    同月28日早晨,因案外人杨女士从义乌小商品市场订购的玩具左 及枪弹(炸药纸)已被送到位于上海某仓储公司临时租赁的仓库,故货主杨女士驾面包车前来提货。

    在沈先生将整箱炸药纸装上车辆过程中,忽然发生爆炸,致沈先生当场死亡,杨女士,在场的另1名搬运工及仓储公司老板鲍先生均受伤。

    事故发生后,因双方就赔偿纠纷未能协商解决,故沈先生支属诉至法院。

    　　沈先生支属诉称,杨女士的货物储存在被告处,双方存在业务关系,而沈先生是被告雇佣的搬运工,因事故发生在货主到被告仓库提货过程中,故沈先生是在从事被告的雇佣流动中受害,被告理应承担全部赔偿责任,要求被告赔偿经济损失53.3万余元,精神损害抚慰金5万元。

    　　仓储公司辩称,因公司不提供为货主装货业务,故沈先生的工作只是负责盘点货物和卸货。

    货主杨女士提取货物时,正值沈先生的放工时间,沈先生装货属帮忙,其搬运行为已超出被告指定的工作范围,应属其个人行为,与公司无关。

    　　法院以为,雇员在从事雇佣流动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。

    即便沈先生当时的行为已超出被告的授权范围,而其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,仍应当认定为从事雇佣流动。

    沈先生当时的搬运行为与其工作确有紧密亲密联系,故法院确认沈先生是在从事公司雇佣流动中受害,对其支属造成的损失,应由公司承担全部赔偿责任。