论述刑事盗窃上诉状律师说法

盗窃，是指的通过非法的手段，在物主不知情的情况下对物主的物品进行占有的行为。盗窃是一种很不好的行为，在法律上盗窃更是违法的行为。犯了盗窃罪还会被进行刑事处罚。今天，本法律网站小编就为大家带来了相关的范文资料，以供大家的阅读。

一、刑事盗窃上诉状范本

上诉人：xxx，男，1983年9月14日出生，汉族，xxxxxx人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盗窃被xx公安局城区分局取保候审，2005年5月24日经xx城区人民法院决定被逮捕，现羁押于xx看守所。

上诉人因盗窃一案，不服xx城区人民法院(2005)城刑初字第29号刑事判决书，现提出上诉。

上诉请求1、依法撤销(2005)城刑初字第29号刑事判决书;2、依法改判减轻对上诉人的量刑。

上诉理由一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。

1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。

在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工具特别是车辆的准备者都是第1被告人YYY，每次销赃后的赃款保管者都是第二被告人 .上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。

由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。

2、上诉人接到公安的传唤通知，就及时主动到公安，在第1次接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。

3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金额4736.1元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此体现不够。

二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。

1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求;从上诉人的犯罪过程可以看到，上诉人是在受人引诱的情况下，没有理智辨别是非，不慎走上犯罪道路的，四次盗窃行为集中在2004年8月16日至9月2日的半个月内，此后直到上诉人被取保上诉人没有再参与一次犯罪，上诉人属于第1次违法、是偶犯初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。

上诉人年仅21岁，走上犯罪道路非常后悔，上诉人对不起父母亲人、对不起社会，上诉人有信心改过自新、从新做人，恳请二审法院正确适用法律，积极体现我国法律“惩罚教育相结合”的原则，改判上诉人缓刑。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：xxx

二零零x年x月xxx日

“早知如此何必当初”古人一直在提醒着我们，做事之前应该先想到后果，如果当年能想到盗窃带来的法律后果，说不定就不会去做。盗窃是窃取他人的财产，不管怎么说都是不应该的。以上就是由本法律网站小编为大家带来的相关范文资料，如您还有疑惑，欢迎在线咨询。